Коллеги, раскритикуйте пожалуйста!

[Talickiy]

Чувствую, что где-то я слажал...

 

[Виталий]

Talickiy, вроде бы как и все нормально: структура, оформление, стиль. Если специально не придираться, то серьезных косяков не вижу. Содержание оценить не могу, не специалист.

Проблема, на мой взгляд, с целью статьи и ее ЦА. Я так и не понял, для кого и для чего этот текст. Если он написан для просвещения обывателя, то он слишком сложный и оторванный от практики. Язык "казенный" и не вызывает желания читать. Больше похоже на статью из стенгазеты в поликлинике (которую врачи, судя по всему, делают из-под палки).
Но может таким и было требование заказчика.

 

[Talickiy]

Но может таким и было требование заказчика.

Виталий, В ТЗ зак просил поменьше воды, побольше фактов, разбавить терминами, избегать пространных рассуждений о вреде пульпита

 

[Алена Толчина]

Скучновато, но мне сложно представить себе веселый текст о пульпите.

Для меня, как для обывателя, было бы важно - болезненно ли лечение, как можно обезболить, возможно ли проведение процедуры под наркозом.

И, наверное, опечатка. но на всякий случай: не флегнома, а флегмона.

 

[Talickiy]

И, наверное, опечатка.

Алена Толчина, Да, я заметил уже В итоговом тексте, отправленном заказчику, это исправлено.

болезненно ли лечение, как можно обезболить, возможно ли проведение процедуры под наркозом.

Вот я об этом и подумал... Но сложно уместить такую обширную тему в 2500 знаков. Короче, лоханулся я все-таки

 

[Виталий]

ТЗ зак просил поменьше воды, побольше фактов, разбавить терминами, избегать пространных рассуждений

Не, я не об этом. Без воды и рассуждений - это еще не значит, что текст будет понятным и человеческим. Да и вода - понятие растяжимое. К примеру, попробуем упростить одну из фраз:

Spoiler

Для начала воспалительного процесса в пульпе, необходимо попадание на нее раздражителя. -->
Воспалительный процесс в пульпе начинается после попадания на нее раздражителия -- >
Воспаления пульпы начинается после попадания на нее раздражителя. -->

Можно даже еще понятнее написать, раскрыть, что это за раздражитель (остатки еды и.т.д.).

UPD

Но сложно уместить такую обширную тему в 2500 знаков.

Тут просто нужна другая структура: не энциклопедическая, а направленная в мир читателя. Т.е. как бы ответы на возможные вопросы.

 

[Talickiy]

Т.е. как бы ответы на возможные вопросы.

Виталий, В точку. Теперь понял, что мне душу так тянуло в этом тексте

Добавлено: [time]1469697541[/time]​

Скучновато, но мне сложно представить себе веселый текст о пульпите.

Алена Толчина, Я один раз видел веселый и очень оптимистичный текст о третьей стадии рака легкого Причем ничего обнадеживающего в тексте не было, но идея была в том, что хуже смерти все равно ничего не будет Точно не помню, но заголовок был типа такого: "Рак третьей стадии: конец ли это?" И тысяч так на 7 знаков автор мягко, с юморком, подводил к тому, что да, конец