Перевод иностранного текста для своей статьи - это плагиат или нет?
- Thread starter Вета
- Start date
kadyrovalg
New Member
Вообще-то уже сложилась новая ситуация с плагиатом в связи с копирайтерством. Если речь идет о научном тексте, то, конечно, перевод без ссылки является плагиатом. Но в данном случае, наверное, плагиатом считается так называемое цитирование без ссылок, поэтому перевод на другой язык программами антиплагиата для ненаучных текстов такой плагиат не обнаружится.
Перевод иностранного текста - это не плагиат. Но это далеко и не копирайтинг. Перевод, скорее, можно назвать рерайтингом. Ведь идея статьи, главная её мысль не являются авторством переводчика. Он лишь по другому , другими словами и фразами, написал то, что уже кто-то написал до него.
Кстати, это хороший метод писать статьи, но подходит только для тех, кто хорошо знает иностранный язык.
Кстати, это хороший метод писать статьи, но подходит только для тех, кто хорошо знает иностранный язык.
Sergey Ivanof
New Member
Да это как у китайцев. Заменил пару букв в названии авто, чуть по другому зеркала и фары сделал - была "MAZDA" стала "HAMA" и всё всех устраивает. А уж на нашем то поприще, с таким количеством текстов, я думаю тут и научные тоже прокатят.
Но возникает другой вопрос. Не убьет ли это в Вас автора, так как об этом пишет Петр? Ведь это тот же рерайт, как уже говорили выше.
Но возникает другой вопрос. Не убьет ли это в Вас автора, так как об этом пишет Петр? Ведь это тот же рерайт, как уже говорили выше.
По сути это и есть рерайт, вид в профиль. Думать особо не надо – есть структура, мысли уже сформулированы, перевари, подай по-своему и готово. Конечно, нужно разбираться в теме, что особенно касается специальных текстов, и неплохо знать язык.Sergey Ivanof said:
Сама частенько перевожу на заказ ‒ это увлекательный процесс, всегда узнаешь что-то новое, и в целом такой тип работы мне нравится. Но если действительно поставить переводы на поток вместо самостоятельного написания статей, можно легко потеряться как автору. Искушение перестать думать слишком велико, а мозг слишком изворотлив, лентяй. :
Martin
New Member
Я не заметил, чтобы рерайт убивал во мне автора. Скорее наоборот: если исходник хороший - стараешься написать так, чтобы было не хуже, при этом, по-другому, по-своему, а если текст для рерайта плохой, то видишь ошибки, исправляешь их, переформулируешь. И когда рерайт получается лучше исходника - значит развиваешься, как автор.Sergey Ivanof said:
Вы же вот этим "не хуже" изначально задаете кальку. А потом, если захочется что-то написать с чистого листа, совсем по-своему, мозг услужливо предложит подсмотреть, как это сделано у других, и вы так и не разовьете свою идею, подхватив чужую. А с другой стороны, если не подсматривать, как тогда учиться? :Martin said:
Что скажут опытные коллеги?И мне легче, хотя это часто шокирует заказчиков.Martin said:
Никак не вижу, новости чаще делаю переводные, и в роли источника информации англоязычные ресурсы - золотое дно. Но ведь новость и не предполагает развития своей идеи, тут нужно наоборот, максимально обезличенно подавать. Как я понимаю.Martin said:
Насколько помню из институтской практики (училась на переводчика),перевод не считается плагиатом, т.к. по сути это новое произведение. Более того, переводчик обладает авторским правом на свой перевод со всеми вытекающими. Но! если у оригинального произведения (текста) есть правообладатель, надо сперва получить разрешение на перевод, в противном случае вы не можете использовать свой перевод никак и нигде (кроме как дома в рамочку повесить). Т.е. новости или какой-нибудь древний трактат можно спокойно переводить и использовать перевод как угодно, а авторскую статью без разрешения - уже на свой страх и риск.
вы правы, риск только в том, что автор текста найдет перевод и опознает как свою собственность Понятно, что это маловероятно. Просто вопрос был
Понятно, что это маловероятно. Просто вопрос был Говоря о риске, я имела ввиду более серьезный материал (книги, науч.работы, более-менее объемные статьи серьезных авторов/изданий и т.п.).