Часто на бирже etxt.ru встречаются заказы, где заказчики указывают чтобы уникальность статьи была, к примеру, не меньше 90% уникальности по сервису проверки текста на антиплагиат на text.ru, адвего или других сторонних сервисах. Законно ли это требование? Если написанная статья будет уникальна по сервису etxt.ru и при этом её уникальность будет ниже указанной заказчиком на другом сервисе, сможет ли заказчик через арбитраж не принять эту статью?
Законно ли требование уникальности по другим сервисам?
- Thread starter Elis
- Start date
Martin
New Member
На бирже правила работы устанавливает администрация. Насколько я помню, на еТХТ такое вполне допускается. И хорошо еще, если заказчик в ТЗ указывает, по какой программе ему уникальность нужна, а не после сдачи статьи предъявляет претензии. Впрочем, такое задание ведь можно и не брать)Elis said:
Роман Тарасов
New Member
Elis, заказчик имеет право в ТЗ указывать с каким бубном следует плясать. Сервисы это всего лишь инструменты, и ничего страшного в таком не вижу.
Budapestiana
New Member
Думаю, что вполне законно. Ведь биржа - это всего лишь посредник. А так - некоторые заказчики выставляют по 3-4 сервиса и кучу требований. А платит 5 рублей...
Анна Морозова
New Member
А меня устраивает проверка по текст.ру. По моему опыту, там всегда выше значение уникальности, чем при проверке на етхт-антиплагиат (которая, кстати, может даже предлог и 'подчеркнуть')) Так что я всегда с удовольствием беру заказы с такими требованияии 
А если требование уникальности по другому сервису в ТЗ не прописано и выставляется уже в личке после подачи заявки исполнителем и принятия её заказчиком? Как быть с таким заказчиком? Ладно, еще проверка уникальности на текст.ру, но вот на адвего крайне тяжело написать текст с высокой уникальностью...Kaptain said:
Заказчик - это вторая сторона в договоре и он тоже обязан соблюдать его условия. Если он изменил ТЗ после взятия заказа, ваше право обратится в арбитраж, если эти изменения вас не устраивают. Доказательством будет служить дата личного сообщения заказчика с изменением условий ТЗ.
Однозначно обращаться в арбитраж. Требования в личке вообще можно не считать всерьез, если это только не замечания по работе, которые бы соответствовали условия ТЗ. Кстати, арбитраж как правило представляют адекватные модераторы, которые принимают сторону того кто действительно прав, независимо от того исполнитель это или заказчик.Elis said:
Sergey Ivanof
New Member
Чтобы понять законно или нет такое требование заказчика надо вспомнить простую истину бизнеса - клиент всегда прав. Ведь это он предлагает деньги а не вы. Другой момент это то заем ему такие движения. А они ему для того чтобы перепродать вашу статью подороже на другой бирже. Это просто умные Васи и Василисы, которые в народе называются барыги.
А теперь спросите сами у себя - если Вася может продать мою статью дороже, почему этого не могу сделать я сама? И решите уже после этого брать такой заказ или нет.
Это сугубо мое мнение.
Всех Вам благ!
А теперь спросите сами у себя - если Вася может продать мою статью дороже, почему этого не могу сделать я сама? И решите уже после этого брать такой заказ или нет.
Это сугубо мое мнение.
Всех Вам благ!
Потому что у Васи обычно рейтинг зашкаливает и есть масса постоянных заказчиков, которым он и продает эти статьи по мере надобности. Не то чтобы я очень любила перекупщиков, но все же они - типичная примета здорового рынка. Есть спрос - есть предложение.Sergey Ivanof said:
Что касается сути топика, то я каждый раз проверяю уникальность минимум по двум сервисам, чтобы быть спокойной и не краснеть за работу перед заказчиком. А как пруф того, что все в порядке, обязательно прикрепляю ссылку на проверку по text.ru. Очень даже удобно. Есть дата, есть текст, есть проценты.
Sergey Ivanof
New Member
Отсюда у меня вопрос. Чисто технический. Я взял копеечный заказ, написал рерайт, начал проверять, один сервис выдает 93% фразы/ 100% слова. По другому уникальность 90%.Vira said:
Следует уточнить что первый сервис от Адвего, глубоким анализом. Второй на Етхт проверка на рерайт. В ТЗ было сказано что уникальность должна быть 95%, я ни по одному не дотянул. Но сдал, получил оплату, все довольны. А вот какой сервис лучше и надежнее проверяет мне так и не ясно.
А насчет того что барыги это примета здорового рынка я не согласен. Мне кажется, они наоборот, не дают нормально рынку развиваться, ломая цены для одних и взвинчивая их для других. Это не то, что я понимаю как здоровая конкуренция.
Это скорее исключение. Обычно, если заказчик хочет 95%, показатель 90% его вряд ли устроит. Что касается копеечных заказов, беда в том, что именно такие заказчики чаще всего и хотят высокую уникальность.Sergey Ivanof said:
Вы знаете, в этом конкретном случае я склонна с Вами согласиться. Все же перекупщик на бирже не прикладывает достаточных усилий, чтобы оправдать свою надобность и наценку на товар. Вот скажем, человек, торгующий на рынке джинсами делает такое усилие — едет в Турцию, держит точку, несет затраты. Имеет он право продавать дороже, чем купил? Наверное, да. И более того — убери этого продавца, и этот рынок лишится именно этих джинсов или они подорожают. А перекупщики на биржах все же ближе к обычным паразитам, убери их — и всем станет лучше. Администрации бирж могли бы легко пресекать такую деятельность, но не хотят почему-то.Sergey Ivanof said:
Мне думается, в прямых продажах есть преимущества. Начинающий автор будет получать больше (не 5-7 рублей), при этом цены для конечных покупателей будут ниже, поскольку без наценки перекупщика. Как результат, все довольны друг другом, биржа получила довольных авторов и радостных заказчиков. Биржу хвалят на каждом углу, клиенты толпятся, обороты растут. Плюс качество текстов будет выше - заказчик может напрямую высказать автору замечания, а не хаять перекупщика, что тот не вычитал бредовый текст.Martin said:
Ну подождите, они же продают что там - пшеницу, акции. У нас-то товар штучный. Хотя действительно, "штучность" статей при цене 5К стремится к нулю, и такие тексты тут же превращаются в товар, который можно взвешивать на килограммы. Отсюда вывод – не хотите работать на перекупщика, пишите дорого, и нехорошие товарищи отпадут сами собой.
И все-таки стратегически биржи проигрывают, допуская весь этот бардак на начальном этапе и разочаровывая, а в чем-то и обманывая клиентов с обеих сторон. Тогда уж ввели бы третьего игрока – «посредника», и все бы стало на свои места.
И все-таки стратегически биржи проигрывают, допуская весь этот бардак на начальном этапе и разочаровывая, а в чем-то и обманывая клиентов с обеих сторон. Тогда уж ввели бы третьего игрока – «посредника», и все бы стало на свои места.