Глава книги. Нужна помощь в оценке

[Panda]

Здравствуйте, друзья! Дело в том, что я сейчас работаю над заключительной, технической частью книги о копирайтинге, в которой, в силу определенных обстоятельств мне пришлось несколько изменить формат и стиль подачи материала. Он стал более сухой и менее игривый. Плюс к этому, я не совсем понимаю, достаточно ли явно поданы мысли даже для тех, кто только осваивается в копирайтинге. Исходя из этого 2 вопроса:

1) Понятно ли изложен материал?
2) Не слишком ли он сух?

Пожалуйста, нужна только правда. Спасибо! А вот и одна из глав:

Spoiler

P.S Вариант черновой, если косяки попадутся - игнорируйте

 

[Виталий]

По-моему, все хорошо. Читается легко и мысль полностью понятна. Текст сухим мне не показался, скорее немного сдержанным. Немного притормозил в примерах "без острова разрядки", но так, наверное, и задумано.

 

[margo-si]

Петр, все что вы хотели сказать в этой главе, вполне понятно. Но если сравнивать вашу первую книгу и небольшой фрагмент второй, мне было легче читать первую. Здесь все более строго и официально.

 

[Panda]

Да, в этом и проблема. Там было просто общение, здесь же уже уроки (половину книги), поэтому веселиться - значит красть внимание читателя отчасти. Мне так кажется.

 

[margo-si]

поэтому веселиться - значит красть внимание читателя отчасти. Мне так кажется.

А почему нельзя давать уроки в легкой игровой форме, по мне так проще и лучше запоминается. Я помню как читала первую вашу книгу, даже заказ один просрочила, не могла оторваться. Здесь же для лучшего усвоения материала нужны будут перерывы. "Веселье" наоборот дает отдохнуть мозгам не прерывая чтение и вновь погрузиться в учение.
Петр, вы и сами это заметили, если попросили оценки?

 

[Panda]

Да, конечно, после первой части я совершенно иначе начал писать. Но здесь еще фактор сложности - все-таки когда все силы уходят на внятное донесение информации, некогда особо веселиться да и не получается. Но это черновик, все правки будут потом, главное, понять, что они нужны. И насколько кардинальные. У меня два варианта: сделать 2 разных по стилю раздела, сравнять второй с первым по легкости. Почему боюсь второго варианта - мне кажется, что это может навредить внятному обучения. Не знаю. Поэтому я на распутье.

 

[meatin-jelly]

Мне текст, наоборот, не показался сухим. Интересно и ясно изложено, в узнаваемом стиле.

 

[margo-si]

У вас был интересный ход про чай, как раз для отдыха. Как вариант можно и так.
Но если вы планируете равнять стили, то лучше остановиться на первом варианте, который вы хотели. "сделать 2 разных по стилю раздела".

Петр, бумажный вариант будет? Я предполагаю надо читать с карандашом в руках и делать заметки на полях.

 

[Panda]

В этот раз с издательств не слезу. Не будут печатать в крупных ( пока идут переговоры), напечатаю за свои деньги и пущу в продажу.

Да, разгрузочные главы есть, но они будут тоже касаться копирайтинга))

Там еще проблема, что книга уже в 4 раза больше первой, а я еще пока чуть только перешел середину

 

[margo-si]

но они будут тоже касаться копирайтинга

Ваш становление как автора? Было бы здорово почитать. )))

а я еще пока чуть только перешел середину

Томите батенька, я думала вот вот и все готово будет. Но в любом случае в числе первых приобрету вашу энциклопедию копирайтинга. И правильно, что договариваетесь на издание бумажного варианта. Он нужен!!!

 

[Panda]

Да я уже раз пять зарекался закончить, но все новое и новое вылезает. Если бы вы знали, как я то измотался, но отписываться не хочу. Хочу уж как жахнуть, чтобы одна книга и на пару лет роста. А потом уже буду в ином ключе писать, уже для себя. Словом, хочется разом все сказать, а сказать хочется так много...

 

[margo-si]

Но уж нет, Петр, держитесь и пишите!!! Только ваша книга меня вдохновила опять заняться копирайтингом. А скольким ребятам вы еще дадите силы и мотивации. Оно стоит того

 

[Kuzdra1812]

В этот раз с издательств не слезу. Не будут печатать в крупных ( пока идут переговоры), напечатаю за свои деньги и пущу в продажу.

Очень надеюсь, что для посетителей этого сайта будет приоритет в покупке книги? Даже представить не могу, что кто-то из здешних не мечтает иметь у себя настоящую бумажную книгу от Панды. Так что ждем нового раздела с возможностью заказать книгу! Так что, пишите, Петр, пишите)

 

[Kashchey]

1) материал изложен понятно
2) сухость присутствует, но у вас не роман, а учебная литература.

Текст написан добротно и качественно. Вашу книгу Пётр будут покупать для того, чтобы получить знания, а не чтобы просто почитать.


Интересный фрагмент вы нам дали. Статьям нужны «острова разрядки», а можно считать таким островами смех? Или острова разрядки служат лишь для того, чтобы:
- перевести материал на понятный язык;
- сделать акцент на важном моменте;
- дать дополнительную информацию.

Я часто замечал, что книги, где есть фрагменты с юмором, читаются в несколько раз быстрее и захватывает читателя лучше. Я прочитал достаточно книг, но некоторые, несмотря на мощный сюжет («Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина) читаются тяжелее, чем те («Кащей» Дмитрия Мансурова»), которые написаны с юмором.

Да, у них разный стиль. Джордж Мартин пишет в классическом жанре фантастика, а Дмитрий Мансуров в жаре юмористическое фентези.

Так может использование юмора для добавления лёгкости это в порядке вещей. Ведь нам важно, чтобы наши статьи читали. И при этом нам всё равно, что будет выступать в качестве основного интереса. Ведь если читатель будет зачитываться статьёй только для того, чтобы найти очередную искромётную шутку, то текст он прочтёт и информацию усвоит.
Несмотря на то, что эти юмористические уточнения и отступления будут являться водой. В статьях…..

ОЙ ВСЁ…. Опять статью пишу вместо поста.


P.S. Боюсь, если книгу буду писать я, то люди не смогут её нормально читать и воспринимать информацию. Ведь когда ты периодически смеешься до слёз над тонким юмором автором это невозможно.

 

[Panda]

Про юмор там есть, но не так много, для него есть свой раздельчик. Тут только так, мимоходом. Но вообще я уже примерно понял, а главное чудом за ночь сам созрел до видения второго раздела - побольше общения, чуть поярче примеры и все будет гуд. Спасибо, еще отзывы принимаются

 

[Угвэй]

О, у меня есть в чем-то подобная тема. Рабочее название «канатный мост». Смысл – между блоками технического описания – крепить продающие слоганы и разбавляющие тексты. Это для маркетинг кит. Пришла на ум еще одно рабочее название - «скрепка».

Теперь замечания! 8)

«… приводят к возникновению целого спектра различного рода проблем…»

Я бы убрал «различного рода». Спектр и так подразумевает различие, и сия фраза утяжеляет текст – не хватает «дыхания» дочитать.

Вроде все… ;D

В целом, мне все понятно. Читается вполне легко. Но мое мнение нельзя сильно учитывать, ибо я одно время писал технические инструкции, и вообще «крутился» в науке.

 

[Panda]

Да это же черновик, из него будет треть убрана, если не больше

 

[Угвэй]

Да я уже раз пять зарекался закончить, но все новое и новое вылезает. Если бы вы знали, как я то измотался, но отписываться не хочу. Хочу уж как жахнуть, чтобы одна книга и на пару лет роста. А потом уже буду в ином ключе писать, уже для себя. Словом, хочется разом все сказать, а сказать хочется так много...

Знакомая проблема. Было дело, когда писал книгу (не по райтингу). Сначала нужно остановиться, чтобы закончить. А потом - прекратить бесконечные правки и улучшения.

 

[Угвэй]

Петр, сорри, вижу:

P.S Вариант черновой, если косяки попадутся - игнорируйте

Просто увидел:

Пожалуйста, нужна только правда.

И решил устроить расправу! Шучу.

 

[Вера Нансен]

Честное слово - я вообще ничего не стала бы править и сокращать, мне понравилось все. Текст легкий, приятный. Сухости вообще никакой не узрела, увидела логичность, последовательность, чуть-чуть юмора.

Только удвоение текста в примерах мне кажется избыточным. Я не знаю, как можно изобразить текст примера с и без островка разрядки, но мне кажется, что 2 раза отрывок повторять не надо.