Когда тему знаешь, воду не станешь писать - реальную информацию бы уместить. А новичку дадут тему "ребенок и кошка" , он начнет: "Кошки одомашнены в 5 веке до н.э..."Евгений Куценко said:
Если специалистам в вопросе заказывать - так само собой оптимизируется, ИМХО. Чаще всего же будет в первом абзаце основной ключ (хоть он никак и не оглашен). Да и в заголовке - не озаглавим же статью про свадьбу: "Любовь и голуби" . А новичок - запросто.Ага, уже за отмену смерти собирают пару лет.garry said:
В современном интернете и не нужно "использовать" оптимизацию. Если статья пишется о пластиковых погребах или носорогах, то вполне естественно, что слова "пластиковые погреба" и носороги" будут самостоятельно появляться в тексте. Если при этом статью читают, делятся в социалках и комментируют, то этого более чем достаточно сегодня.Евгений Куценко said:
А вот это зря: перелинковка нужна даже не столько для SEO (википедия вряд ли делает подобное для SEO), сколько для удобства пользователей и увеличения числа просмотров. Хорошая перелинковка - это очень, очень важно. Я, бывает, пока читаю статью, параллельно открою еще три ссылки, которые даны в материале перелинковкой.Евгений Куценко said:
Браво! Но это лишь одно предложение (хотя и до такого мне додуматься сложно, каюсь), а когда их несчётное множество? А статья в 2500 зпб?:-XОля said:
Когда я читаю статью про кошек, мне хочется увидеть в ней информацию о кошках, и только. Строчка про замки в Тюмени, в каком бы контексте она не была вписана - режет глаз.Анатолина дЭлье said:
"Впихнуть" можно что угодно и куда угодно), даже не особо коряво получится "...сэкономив кучу денег в секонде можете купить конфет и объесться ими на радостях...". Но лично у меня при прочтении подобных статей сразу складывается впечатление, что писались они не для того, чтобы полезную информацию до меня донести, а чтобы заказную ссылку продвинуть. И, соответственно, доверие к ресурсу падает.Оля said:
