Моральный аспект копирайтинга

[S c o r p i o]

ХапНик, у меня другая ситуация была. я все оплатила в срок. но спустя 5 лет мне пришло уведомление, что займ не был погашен полностью. и на придуманную сумму в 4 тыс. нагнали процентов. так что я осталась должна 45 с копейками. доказать ничего не смогла, поскольку платила через терминал и чеки хранила только год-два.

а насчет банков вообще грустная история. ВТБ24 кредитовал моего брата. он тоже исправно платил пока не умер. там оставалось не больше 6 тыс. я сразу же отнесла все необходимые документы на списание остатка. одобрили. а потом мне стали названивать коллекторы. уже 6 лет периодически названивают.

потому и говорю, что лучше вообще не связываться с денежными кредитами.
и на эту тему я тоже писать не буду.

 

[Talickiy]

Один мой товарищ трем банкам должен в общей сумме 1 млн рублей примерно.

ХапНик, И как справляется? Представляю, как его звонками задолбали.... или без просрочек?

Добавлено: [time]1470077940[/time]​

ВТБ24

S c o r p i o, Это вообще изобретение сатаны... Хуже только хоум и русский стандарт, и то с натяжкой...

Добавлено: [time]1470078019[/time]​

пока не умер

S c o r p i o, Так вместе со смертью должника кредит закрывается до 700 тыс рублей если... Или что то путаю?

 

[Алена Толчина]

Ситуации разные, конечно, бывают. Но вот в обоих случаях Тамарой описанных:

я все оплатила в срок. но спустя 5 лет мне пришло уведомление, что займ не был погашен полностью

я сразу же отнесла все необходимые документы на списание остатка. одобрили. а потом мне стали названивать коллекторы.

да и всегда, по закрытию любого кредита, где бы то ни было, нужно брать справку о том, что кредит погашен. Помимо чеков. И хранить 25 лет, как в архиве) Про 25 лет, шучу, конечно, но дольше 2 лет точно.

Так вместе со смертью должника кредит закрывается до 700 тыс рублей если... Или что то путаю?

Если была страховка. И то там условий всяких много.

 

[Papa Johns]

Так вместе со смертью должника кредит закрывается до 700 тыс рублей если... Или что то путаю?

Все долговые обязательства умершего переходят вступившему в наследство.

но дольше 2 лет точно.

3 года – срок исковой давности по кредитным вопросам.

 

[S c o r p i o]

вместе со смертью должника кредит закрывается

если родственники умершего заемщика не вступали в наследство, если у него не было собственности, если не было созаемщиков, то кредит закрывается полностью, не зависимо от суммы остатка. (за эти годы я стала весьма подкована в этом вопросе)
в противном случае займ выплачивают наследники.
у меня как раз и был первый случай. но это же ВТБ24... :-[

Добавлено: [time]1470121106[/time]​

нужно брать справку о том, что кредит погашен

верно. но поскольку филиала той МФО в моем городе не было, а все переговоры велись по телефону, то я так не смогла добиться этой справки.
вообщем, что тут говорить. в моем случае я сама виновата. :

 

[Алена Толчина]

если родственники умершего заемщика не вступали в наследство

в этом случае, конечно. С ВТБ 24 дела не имела, не скажу ничего

 

[S c o r p i o]

С ВТБ 24 дела не имела

это был зарплатный банк брата.
так они еще с завидной регулярностью присылают предложения о предоставлении нового кредита.
верх цинизма.

 

[Алена Толчина]

я считаю, это разгильдяйство и несоответствие служебным обязанностям отдельных людей. Нескоординированность в работе. Поточное отношение.

Вобще, что-то мы от темы отклонились)

 

[S c o r p i o]

что-то мы от темы отклонились)

так всегда, "о наболевшем называется".
а по теме по-моему уже все высказались.
можно переходить во флудильню

 

[Copywriter]

Не пишу, потому что лично знаком с людьми, которым угрожали, жгли покрышки под окнами

Ну а вы то тут к какому месту, к вам никто не придет и не приедет! Если и будут какие разборки, что никогда не будет, то пойдут на сайт хозяина, которому принадлежат все ваши написанные тексты, теперь он их автор! Глупые мысли просто)) Я понимаю, писать насчет медицины, тут да, зависит от моральных качеств человека, а МФО как и МММ, МЛМ - на фиг никому не нужно!

Добавлено: [time]1470152133[/time]​

Дело копирайтеров - писать и исполнять прихоти заказчика, так как он вам бабло дает. Если копирайтеру зак не в кайф, то откажись, без проблем. И со своими советами не хрен лезть к заказчикам, он сам скажет если надо, а то получите "пулю в лоб". Просто берите деньги и делайте так, как он хочет, закон жизни!

 

[Алена Толчина]

Дело копирайтеров - писать и исполнять прихоти заказчика

раболепие какое-то...

 

[Фея слова]

можно переходить во флудильню

Да в какую флудильню, реально пора валить заказчиков, пока они нас не заказали! И вообще жить по понятиям надо, развели тут малину, понимаешь...

И со своими советами не хрен лезть к заказчикам, он сам скажет если надо, а то получите "пулю в лоб". Просто берите деньги и делайте так, как он хочет, закон жизни!

А что, тоже ведь - моральный аспект...8)

 

[Talickiy]

Дело копирайтеров - писать и исполнять прихоти заказчика

Police, Ну-ну-ну... Полегче! И тема статьи не важна? И тон общения с автором тоже? И степень адекватности побоку.

 

[kadyrovalg]

Что-то давно в этой теме не писали, а меня эти морально-этические проблемы волнуют. Тоже могу сказать: что есть внутренний цензор, за что можно браться, за что нет. Но вот подумала о другом. Где-то встретила - копирайтер писала. что в мед.текстах добавляет, что нужно консультироваться с врачом. Да, это её совесть. А ведь мы не знаем, как дальше с этим текстом поступает заказчик. Он ведь может эту фразу убрать. Но это уже на совести заказчика

 

[ilmarin]

как дальше с этим текстом поступает заказчик. Он ведь может эту фразу убрать.

Без ведома автора - только нарушив ст. 1266 ч.1 ГК РФ:
"Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений..."

 

[Martin]

только нарушив ст. 1266 ч.1 ГК РФ

Именно. Нарушив. И что делать автору, обращаться в "наш самый справедливый, самый гуманный" суд?

 

[ilmarin]

А что Вам ответил заказчик на Ваше обращение к нему в досудебном порядке?

Если обнаруживаю правки, достаточно спокойного письма владельцу сайта о том, что это неправильно.

Но я не пишу на "сомнительные" темы принципиально. И ситуаций с правками было всего две.
В одной — добавлены незначительные грамматические ошибки (но там авторство не указывалось, поэтому не стал ничего говорить).
В другой — удивились, извинились, согласовали изменения.

 

[kadyrovalg]

Надо же, молодец - добились восстановления авторских прав. В этой деятельности, как во всякой другой - ответственных людей больше. Иначе всё отовсюду крали бы. Но этого не происходит. В основном, заказчики и копирайтеры - довольны взаимодействием

 

[Elis]

"Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений..."

Но ведь заказчик не всегда указывает автора статьи, и в правилах биржи указано, что вместе со статьей заказчик покупает и авторское право на эту статью.

На тему лечения и описания различных болезней я совсем не пишу и считаю, что этой информации, написанной копирайтерами-любителями без медицинского образования в интернете быть не должно.

 

[Евгений Иваненко]

написанной копирайтерами-любителями без медицинского образования в интернете быть не должно.

Абсолютно с вами согласен. Этот вопрос меня очень тревожит самого. Никогда не беру заказы на темы лекарств и лечения, ведь я в этом деле не профи. А где гарантия, что материал который я нарою в сети, написан не таким же "специалистом" как и я? А ведь кто-то примет статью за прямое указание, и начнёт экспериментировать. По моему это недопустимо.