Оцените пож. по 5-бальной системе. Интересует также стиль написания.

[Оля]

Цена вопроса - 50-60 рублей.

 

[Panda]

Так а вы опрос сделайте с оценками - будет очень наглядно

 

[Оля]

вы опрос сделайте с оценками

Только знать бы как это сделать...

 

[san_ss]

Моя оценка: 2+ тире 3-. Очень кисло и нудно.
1) Последнее предложение первого абзаца ("Но, если...интернетом") очень мудреное, мне потребовалось некоторое время для понимания сути;
2) В статье нет четкой структуры, складывается впечатление, что это какой-то отдельный ее кусок;
3) Есть еще недочеты...

P.S.: Не обижайтесь! Вы хотели критики - Вы ее получили!

 

[garry]

Только знать бы как это сделать...

вверху темы сейчас

При создании новой

 

[Najm]

Оля, пишите кратко))) это же не рассказ, на мой взгляд, у вас многовато воды для такого вида текста.

 

[Panda]

Оля, текст действительно слабый, поставил три, но если честно - нужно бы пару. Возьмите хотя бы первый абзац - что нового или интересного рассказали вы в нем читателю? Ни-че-го.

Это пример водянистого и пустого текста, который создан только для ключей, но не для людей. Читать такое не будут. А нужно учиться писать, чтобы читали, иначе поведенческие факторы будут низкие и у текста никаких шансов.

 

[Татьяна Шукшина]

Оля, начните с искоренения слабых конструкций: "можно увидеть", "можно узнать", "будут принимать", "можно отнести", "начинают штурм", "могут выделить" и далее по тексту. Замените их сильными глаголами - видишь, узнаешь, примут, относится, штурмуют, выделяют ...
Делайте легче обороты типа "Не секретом является то, что..." Будьте проще, скажите проще "Не секрет, что ..."
Такой мусор легко вычистить с помощью программы Главред.
Удачи вам!

 

[Оля]

"Не секретом является то, что..."

Ла, да...Это моя болезнь.

 

[Оля]

Такой мусор легко вычистить с помощью программы Главред.

Постаралась сегодня воспользоваться вашим советом. Раньше никогда "Главредом")))) не пользовалась. Изначально было 5,8 баллов, потом удалось добиться 6,6. Спасибо за совет. будем работать над собой и дальше.

 

[grumdas]

Тройка. Замечания практически в каждом предложении, посмотрел лишь первый абзац. Проблемы уже озвучили коллеги...

 

[Татьяна Шукшина]

Изначально было 5,8 баллов, потом удалось добиться 6,6.

Оля, как по-вашему, текст стал лучше? Я успокаиваюсь где-то на 7,5. Оставляю место для самовыражения. Иначе получается не статья, а протокол с места преступления.

 

[Оля]

Оля, как по-вашему, текст стал лучше?

По сравнению с тем что было -да. стал лучше. В некоторых местах подчеркивает слова, которые идут вместе с ключом, их просто не убрать. И в тексте есть два заголовка с вопросительным знаком. подчеркивает что это плохо, но тоже не уберешь...хозяин - барин.

 

[Enza]

Главред. Я не против "не секретом", они немного оживляют тест, но большинство предложений можно сократить, привести к более простому. Ведь Вы пишете не про синхрофазотрон - простые слова, о простых вещах, а чтобы понять - приходится напрягаться. Так не должно быть.

 

[КотПечальный]

Нельзя "не секрет". Не убивайте текст этим выражением. Оно равносильно "как бы", которое наконец "отпустило". Каждое слово имеет смысл (ага, это не секрет :-[). А если не имеет в конкретном сообщении — резать. Читать еще 15 раз — и снова резать.

 

[Enza]

Нельзя "не секрет".

Мое мнение "не секрет" - можно. "Не секретом является" и даже "является не секретом" - это уже, конечно, слишком. Все всё понимают про "не секреты". На фразы ведь тоже "мода" есть, и заездили изрядно, согласна. Вводные слова и фразы лучше выбирать не самые банальные, но это уже лексикон...

 

[Panda]

"Данный" нельзя и "Не секрет" нельзя. Это жуткие биржевые штампы, которые лучше сразу каленым железом рвать.

 

[Enza]

Данный" нельзя и "Не секрет" нельзя. Это жуткие биржевые штампы

Поспорю. Не штампы жуткие, а то, для чего они употребляются. В хорошем тексте вы их даже не заметите, глаз на них не остановится. Но беда в том, что такими словами обычно пытаются "украсить" скудный текст, придать ему "умности".
И наступает фаза 2: тексты начинают судить по наличию этих выражений, употребленных, иной раз (не конкретный случай), вполне естественно и к месту.

А если еще яснее, скажу за себя - я не настолько хорошо пишу, чтобы пользоваться вводниками. И на уровне бирже, конечно, тоже не советую.

 

[Panda]

Спорить не буду, у каждого свое мнение

 

[Enza]

Спорить не буду, у каждого свое мнение

Хороший писатель умеет жонглировать любыми словами, и они действительно украшают. Но в плохом тексте - это да, недостаток, а не украшение.