Сервис для проверки статей Orfogrammka.ru

[Данилова]

А я, как новичок, думала, что Орфограммкой все пользуются. Постоянно в ТЗ заказов вижу: "Проверять на Орфограммке". У меня вместо высшего филологического образования – высшее экономическое, знание великого и могучего на уровне средней школы. Поэтому мне она здорово помогает!

 

[Kashchey]

Как строится моё общение с орфограммкой...(этой чудо программкой)



Надпись гласит: "Вы отказали нам в помощи (не заплатили 300 р. в месяц или сразу 5000 рублей на всю жизнь) и мы делаем Вам каку"

А как у Вас?

 

[Алена Толчина]

Ага, и меня настигло)

Не понравилась попытка психологического давления "Нет, вы недостойны поддержки", лично мне было стыдно ее нажимать))

 

[Оля]

Надпись гласит: "Вы отказали нам в помощи (не заплатили 300 р. в месяц или сразу 5000 рублей на всю жизнь) и мы делаем Вам каку"

А как у Вас?

А у на раньше было вот так.........Нужно платить. Мы достойны платы? Наживаю "ДА". Выскакивает - "Плати". Нажимаю "нет", выскакивает - "жадина-говядина". Перестала ею пользоваться. на днях опять зашла - "жадина-говядина" исчезла, а висит "бесплатная лицензия". Итог: можно проверять бесплатно только ограниченное число тестов.

 

[Kirstan]

Только недавно зарегистрировался там, поэтому подобные назойливые вещи пока не преследуют, но сам сервис понравился. Даже если неверно схватывает контекст, дает повод задуматься, вспомнить правила, улучшает языковое чутьё

 

[lenk.a]

А я только зарегистрировалась, буду пробовать!)

 

[krevetka]

Доброго время суток. А меня иногда Орфограммка даже забавляет! Советует написать слово слитно, и,хотя я знаю, что в данном контексте оно пишется раздельно, слушаюсь умный сайт и исправляю. Опять отправляю на проверку...Вау, игривый сайт предлагает это же слово написать раздельно, руководствуясь очередным правилом русского языка. Вот так и ходим по кругу...

У меня такая же история...Этот "игривый сайт" порядком утомляет. Практически перестала пользоваться Орфограммкой. Надеюсь на себя

 

[Kashchey]

Сервис орфограммка уникальный инструмент для изучения правил русского языка.

P. S. Хорошо ещё, что она показывает где, может быть, затаилась вероятная ошибка.

 

[Оля]

.

 

[mac110]

Спорный сервис, понимаю, что все ошибки спец.ресурсы все равно никогда не исправят в текстах. Но. Орфограммка может неграмотного человека завести в тупик, пример: слово Селезень...мне предлагают написать словом "Селедка", или вот еще пример: слово "грамотей"...ГРАМОТА!

Сказать ничего плохого не могу, выгодно разве что кавычки ёлочки ставить, и тире, во, для этого сервис годится...ну, еще можно спасибо сказать за расстановку буквы "ё", вместо буквы "е"

Лишние пробелы вы можете и в том же тексте.ру посмотреть, лишние отображаются. Есть возможность сделать это в ворде - выгодно, не займет много времени, вводите в поиске два пробела (" "). Так проще!

 

[Виталий]

Пользуюсь ежедневно, лицензия платная.
Очень понравился их новый алгоритм для поиска тавтологий в разделе "Красота". В отличии от "Свежего Взгляда" выделяет именно однокоренные слова и без всяких ложных срабатываний. Единственный недостаток: невозможно самому выставить длину контекста.

 

[Talickiy]

Я ей пользуюсь постоянно, но, конечно, мутит она иногда здорово. Опечатки хорошо ловит, а вот запятые иногда так обрисовывает, что даже сомневаться начинаю В целом хорошая штука, 300 руб в месяц стоит

 

[Martin]

У меня нет проблем с орфографией. А вот где бы пунктуацию проверять? Ну, люблю я запятые и прочие знаки препинания. Я и говорю так.

 

[vladimir_sviridov]

С июня 2016 объем бесплатных проверок урезали с 10 кздо 0,5(((. Сервис хорош, особенно порой помогает с орфографией. Но 300 р/мес не тянет. Рано они ушли в агрессивную монетизацию, ведь сыроват еще их сервис, много недоделок. Особенно удручает малая словарная база. Например, ошибочные срабатывания на множестве названий банальных лекарств и растений. Это несерьезно.

 

[Diavona]

У меня нет проблем с орфографией. А вот где бы пунктуацию проверять? Ну, люблю я запятые и прочие знаки препинания. Я и говорю так.

У меня таже проблема, только я люблю пропускать запятые. С этим отлично справляется и Вордовская проверка. Бывает 1-2 пропущены, но и Орфограммка этим грешит, а иногда вообще предлагает поставить запятую, там где не надо, то есть есть же правила, когда в некоторых местах запятые выставляются по замыслу автора, чтобы сделать усиление.

 

[Kaptain]

Word однозначно на счёт пунктуации доверять нельзя. После него не то, что Orfogrammka, даже Text.ru пару-тройку пропущенных, а то и лишних запятых найдёт. Хотя, в последнее время, стал ему доверять больше, чем Orfogrammka.ru. Видно, что ребята работают в этом направлении.

 

[Роман Тарасов]

Kaptain, я орфограммке перестал доверять, когда она мне предложила заменить "измерить окружность головы" на "изменить окружность головы". Текст был о дистанционном выборе велошлемов.

 

[Talickiy]

заменить "измерить окружность головы" на "изменить окружность головы"

Орфограммка продвинутая. Она больше не ищет ошибки и очепятки, а предлагает нестандартные методы решения стандартных задач. Зачем подбирать шлем под голову, если можно изменить голову под понравившийся шлем?8)

 

[Александра Семенихина]

Для правки текстов пользуюсь бесплатной проверкой орфографии на сервисе Text.ru. Орфограммка бесплатно проверяет маленькие фрагменты, а текст.ру делает все то же в больших форматах: подсвечивает двойные пробелы, опечатки и ошибки. Иногда замахивается на пунктуацию и стилистику. Не подводил ни разу.

 

[Роман Тарасов]

Александра Семенихина, пробелы хорошо ворд подсвечивает. Опечатки - вычитка. А про орфографию и стилистику по текст.ру, лучше это чудо не упоминайте.

Там половина пометок придумана самими разработчиками, специально спрашивал об этом на Грамота.ру, там, например, не знают по какому правилу в конце предложения должно стоять существительное...